Présence d'autorités sur les pistes ?

Un fait divers vient de défrayer la chronique en Italie et je voudrais en profiter pour lancer un débat sur le sujet.
Le jour de Noel, un peu avant midi alors que la fréquentation des pistes était calme un skieur de 51 ans a été percuté par un autre skieur sous les yeux de sa fille de 12 ans à Obereggen ( Haut-Adige, Sudtirol en allemand près de la la frontière avec l'Autriche, région qui "fournit" une bonne partie des équipes de ski alpin italiennes). Le percutant s'est relevé et a pris la fuite tandis que le percuté transporté rapidement vers un hopital est décédé pendant le transport. Tout de suite une enquete est lancée par les carabiniers(gendarmes)et les enregistrements des passages des forfaits électroniques donnent rapidement des informations concernant le" pirata della neve". Un portrait robot est aussi établi à partir des différents témoignages de skieurs présents sur le lieu du drame.
2 jours après le 27 décembre le percutant s'est présenté à la police de Bolzano, il s'agit d'un jeune de 16 ans originaire de Modène. Entendu par un juge pour enfants il est inculpé d'homicide volontaire et non secours à personne en danger, il a été laissé en liberté.
En Italie la police ou les carabiniers sont présents sur les pistes òu ils peuvent verbaliser. Un membre de la famille de mon mari a passé la semaine de Noel à Canazei, une grande station des dolomites, il a su que pour cette période 90 PV avaient été donnés sur les pistes pour des raisons très diverses : non respect des régles de circulation sur les pistes, vitesse excessive et non controlée, hors-pistes dangereux pouvant provoquer une avalanche, etc....Il faut dire que l'on retrouve sur les pistes la meme incivilité que l'on peut constater quotidiennement sur les routes......
Personnellement j'ai un peu du mal à avoir un avis sur la question, d'un cote cela me semble un peu exagéré, d'un autre il faut reconnaitre qu'avec certains individus seule la sanction arrive à faire raisonner. Je crois surtout aux vertus de l'information et de la prévention ( campagne skions Zen de Tignes par exemple) Si on explique POURQUOI certains comportements sont dangereux et leurs conséquences c'est autrement pédagogique qu'une sanction financière!!!
Et vous qu'en pensez vous? Le débat est lancé....

Ce sujet me tient particulièrement à coeur.
Il y a une quinzaine d'années je faisais la queue à un téléski et j'ai été percuté par un monoskieur qui a réellement "fendu" la file. Malheureusement j'étais sur sa trajectoire.
Il a également pris la fuite.
J'ai été évacué en hélico sous les yeux de ma fille, très jeune à ce moment là, la tête en sang et ma fille qui pleurait, qui hurlait même.
Bilan : mâchoire cassée, nez cassé, dents du haut à l'horizontale, traumatisme cranien, plusieurs jours d'hospitalisation, 2 opérations.
J'ai déposé une plainte. L'avocat que j'avais contacté à l'époque m'a dit que je n'avais aucune chance d'aboutir.
En fait, j'ai été convoqué à une première audience qui a duré 20 secondes. Le juge m'a dit que j'avais l'air en forme, c'est sûr c'était presque un an après l'accident, et qu'il n'y avait pas lieu de poursuivre.
Ce que je voulais : de l'argent ? Pas forcément. Etre reconnu victime ? Oui certainement. Que mon "agresseur" soit condamné ? Oui au moins une peine de principe pour une personne qui n'a aucune raison de faire plus attention à son comportement.

il a été inculpé pour homicide VOLONTAIRE ???

autrement je suis un peu dubitatif quant à la présence de la police sur les pistes ! en effet c'est juste une question de point de vu pour le policier ! en effet par exemple comment on peut définir une vitesse excessive sur les pistes? cela ne correspond à rien ! quelqu'un de très bon peut très bien aller très vite sans pour autant être dangereux tant qu'il est prudent !
donc bon comme il n'y a pas de véritable "règles" par rapport a la vitesse, les sanctions peuvent vite être données un peu au pif, et donc forcément être injustes !

après il y a d'autres trucs plus simples à contrôler et vérifier, et dans ce cas là pourquoi pas ....

Voilà en écho au débat que j'ai lançé il y quelques jours un article du Dauphiné Libéré sur le sujet. En France on opte pour une présence à but informatif et préventif, la verbalisation n'étant pas prévue. A mon avis c'est une bonne option.
http://www.ledauphine.com/sports-d-hiver-des-missions-de-gendarmerie-diversifiees-prevention-et-securite-jusque-sur-les-pistes-@/index.jspz?article=89324&chaine=26

Théoriquement, un représentant de la loi peu vous verbaliser sur les pistes pour non respect des règles de circulations ou de conduite en ski alpin, mais je me souviens avoir lu un vieil article qui disait que les dirigeants des stations préféraient s'abstenir de cela pour éviter de perdre de la clientèle.

Voilà de quoi enrichir le sujet et le débat avec ce cas extrème constaté sur les pistes de Sestrière. Le plus frappant est que la sanction financière, quand meme conséquente, n’a pas eu beaucoup d’effet sur le jeune (peut-etre une personne très aisé) donc il faudrait peut-etre envisager une autre sanction. Quelques heures de travail d’interet général dans un centre de rééducation d’accidentés me semblerait bien plus efficaces surtout s’il y a des personnes du meme age que celui qui a commis l’infraction. Je sais que cela se fait dans certaines régions de France pour les accidents de la route.

http://torino.repubblica.it/dettaglio/sestriere-22-infrazioni-in-una-sola-discesa-è-record/1596624

Traduction de l’article de la Repubblica édition de Turin du 27/02/2009
RECORD A SESTRIERE : 22 INFRACTIONS EN UNE SEULE DESCENTE
Le jeune de 19 ans arreté hier par les agents du Secours Alpin (policiers)sur les pistes bondées de Sestrière est presque un recordman car il a été surpris commettant pratiquement simultanément 22 infractions alors qu’il skiait. Les policiers, après l’avoir suivi alors qu’il descendait comme un fou sur les pistes mettant en autre en péril toute une famille, père, mère et 2 enfants l’on arreté, déposé plainte contre lui et l’ont soumis à une amende 340 E. Tout cela n’a littéralement fait ni chaud ni froid au jeune. C’est la loi régionale (Pièmont) qui régit la sécurité sur les pistes qui a été appliquée. Parmi les nombreuses violations de la loi on trouve, vitesse élevée, refus de priorité, non respect des croisements, comportement inconsidéré, non respect de la signalétique etc. En fait il descendait comme s’il était seul sur la piste alors qu’il y avait beaucoup de monde dont de nombreux enfants. Il était environ 10 h 30 quand il a été surpris, les pistes étaient bondées, la visibilité limitée et dans de nombreuses zones la neige était gelée. Un groupe d’agent skieurs l’a suivi aussi bien visuellement avec des jumelles que physiquement sur les skis.

Et avec ça on ne lui retire pas son forfait....?

nrfb a écrit:Et avec ça on ne lui retire pas son forfait....?

L'article ne dit rien à ce sujet mais on peut supposer que sa journée de ski était finie!!!

http://www.ledauphine.com/haute-savoie/2011/02/22/de-l-autre-cote-des-alpes-des-pistes-sous-surveillance
C'est vrai que côté look ils font un peu ringards, mais pour avoir surpris une conversation entre 2 policiers lors d'une montée en télécabine en décembre dernier à Valtournenche (Val d'Aoste) ils ont visiblement des petits moyens (ils se plaignaient de leurs gants carrément élimés).
Espérons que les projets français restent dans les cartons, les pisteurs font très bien leur travail et les pistes doivent rester un espace de liberté du moment où tout le monde respecte les règles élémentaires.

Voilà un article qui relance le débat : Ces 10 règles du skieur que personne ne lit… (Le Dauphiné)
Une expérience de "Security patrol" à Méribel semble être positive.
Il faut rapprocher cela à l'actualité récente sur l'EK (Collision et violente chute à ski à Tignes) où il y a eu une recrudescence d'accidents sur les pistes.