Tour de France: la grande lessive

Je crois que tout le monde a entendu parler de l'éviction de Basso, Ulrich et consort...
Peut être un vrai tour cette année avec des coureurs dopés de la même façon et pas de super dopés? lol

nrfb a écrit:Je crois que tout le monde a entendu parler de l'éviction de Basso, Ulrich et consort...
Peut être un vrai tour cette année avec des coureurs dopés de la même façon et pas de super dopés? lol

Quand on voit ce qui s'est passé cette année (affaire Landis avec les explications fumeuses du coureur) je crois qu'il n'y a pas grand chose à rajouter...le Tour de France ne fait plus rêver, pire il fait rire (jaune)!!!

Certes mais au moins le tricheur a été pris pour une fois. On peut déjà s’en féliciter
Et le cyclisme est souvent le sport le plus visé. C’est un sport d’endurance… alors c’est clair que pour pouvoir atteindre des performances maximales de nombreux athlètes se dopent. Mais probablement pas tous. Le ski de fond qui est aussi un sport d’endurance a été beaucoup touché, lui aussi. Et l’haltérophilie !!!
Pourquoi l’athlétisme, miné lui aussi par le dopage ne fait-il pas les grands titres ? Marion Jones, pour son retour à la compétition est prise la main dans le sac alors qu’elle avait déjà été impliquée. L’équipe Russe a glané 34 médailles aux derniers championnats d’Europe, devançant l’Allemagne qui n’a que… 10 médailles !!! Les femmes Russes ont eu 12 titres, rien que ça. Tout le monde s’étonne de ces résultats, mais personne ne dit rien dans ce cas. Il a fallu fouiller les poubelles pour retrouver toute la panoplie du dopage !!!

Je suis entièrement d'accord avec toi...le cyclisme paie plus que les autres sports : quand je vois que pour la dernière coupe du monde de foot il n'y a eu aucune prise de sang : la FIFA s'est contenté de qq contrôles urinaires...c'est une honte!!! (En même temps on peut comprendre qu'ils ne veulent pas détruire une si belle "machine à faire du fric"!!!)
Le problème avec les cyclistes est que leurs performances m'ont fait rêver un temps : quand je faisais du ski d'été sur le glacier de Tignes le matin je faisais du vélo l'après-midi : le plus souvent Tignes Val Claret>col de l'Iseran>Tignes Val Claret et parfois Tignes>Bourg St Maurice>Val d'Isère>Tignes (avec les bus et les camions la montée de Bourg n'était pas très agréable).....bref, quand j'ai vu le temps qu'avait mis le russe E. Berzin pour faire Bourg>Val lors de la 8ème étape du tour 1996 comparé à mes temps sur le même trajet j'étais très admiratif car même si je n'ai évidemment pas leur niveau la différence était colossale ; et pourtant je ne m'arrêtais pas en route!!! Bref je leur reproche de m'avoir fait rêver "en trichant".
Mais ceux à qui j'en veux le plus, sont les organisateurs du Tour qui ont fait mine de découvrir le dopage alors qu'ils ont tjs été au courant...quelle hypocrisie!!!
Le sport cycliste reste malgré tout un beau sport et ne mérite sans doute pas ce qui lui arrive mais, comme d'habitude, il faut bien que qqn paie les pots cassés...

Pour ceux qui suivent l'affaire:
- Landis n'est toujours pas déclassé;
- Ses avocats contre-attaquent en déclarant que la méthode du labo de Châtenay aboutit à de faux résultats. Bref, c'est du n'importe quoi

oui c'est nimp mais en même temps il veut les garder ses sous !! si ça se trouve on va prouver qu'à Chatenay ils ont fait de la merde et avec les dédomagements il va gagner encore plus !

C'est LA-MEN-TAB-LE...le sport cycliste ne va pas, une nouvelle fois, s'en sortir grandi...rien d'autre à rajouter!!!

nrfb a écrit:Pour ceux qui suivent l'affaire:
- Landis n'est toujours pas déclassé;
- Ses avocats contre-attaquent en déclarant que la méthode du labo de Châtenay aboutit à de faux résultats. Bref, c'est du n'importe quoi

Quelqu'un a-t-il des nouvelles "fraîches" de l'affaire Landis?

Ben... il est toujours premier. Il a été question qu'il n'y ait pas de vainqueur pour ce tour, mais le second (peut-être futur premier) n'est pas d'accord!!!

nrfb a écrit:Ben... il est toujours premier. Il a été question qu'il n'y ait pas de vainqueur pour ce tour, mais le second (peut-être futur premier) n'est pas d'accord!!!

Merci pour l'info...allez plus que 8 mois (avant le prochain tour) pour désigner un vainqueur : ça doit être jouable!

ben dans Stade 2 de dimanche ils ont interviewé Landis (je sais pas ce qui s'est dit, j'ai pas regardé...) mais j'ai juste vu la présentation ou ils disaient "Landis vainqueur controversé du Tour " c'est dingue ! il a beau avoir été contrôlé positif, rien n'y fait !

hellrider a écrit:ba dans stade 2 de dimanche ils ont interwiewé Landis ( je sais pas ce qui c'est dit j'ai pas regarder...)

bah, il a continué à nier toute prise de Testostérone.. Il remet en cause les résultats du labo, prétextant que les meilleurs peuvent toujours se tromper.. En plus, il prenait (légalemment) des stéroïdes pour ses douleurs à la hanche

Quant au vainqueur final, on devrait pas être fixé avant juin...

Skicrosseur10 a écrit:
En plus, il prenait (légalement) des stéroïdes pour ses douleurs à la hanche

Vous avez remarqué à propos de beaucoup de ces cyclistes : ils sont jeunes voire très jeunes, sportifs, font un sport très exigeant et ont une hygiène de vie parfaite...mais bizarrement ils sont paradoxalement très malades...Landis prenait des stéroides pour ses douleurs à la hanche...machin prenait un truc contre l'asthme...truc prenait un bidule pour son rhume...etc...ils ont souvent en plus des maladies de "vieux" (ex : douleurs de hanche!!!).
Délirant!!! Vu comment ça dérape à chaque fois, aucun médicament ne devrait être toléré...et s'ils sont réellement malades, ils peuvent abandonner que je sache et se reconvertir!!!

Vous avez également remarqué que sur le site de "l'Equipe" il n'y a rien sur l'affaire Landis : le fait que "Le Tour de France" et le journal "l'Equipe" appartiennent au même groupe ("Amaury") n'est peut-être pas complètement étranger à ce silence...

Un petit rappel des faits avec cette vidéo :
Allez dans la rubrique "Pour en savoir plus sur le sujet" sous l'"Alerte info" à droite puis Cliquer sur "Floyd Landis, ou la chute d'un maillot jaune" :
http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3323572,00-equipe-suisse-phonak-sera-dissoute-fin-annee-.html

Pour l'asthme (qui n'est pas une maladie de vieux ), il me semble que 50% du peloton est athmatique. Il faut dire que ça aide les bronchodilatateurs...

nrfb a écrit:Pour l'asthme (qui n'est pas une maladie de vieux ), il me semble que 50% du peloton est athmatique. Il faut dire que ça aide les bronchodilatateurs...

L'asthme est une maladie contagieuse, c'est bien connu!!!

triffolet a écrit:
Vous avez également remarqué que sur le site de "l'Equipe" il n'y a rien sur l'affaire Landis : le fait que "Le Tour de France" et le journal "l'Equipe" appartiennent au même groupe ("Amaury") n'est peut-être pas complètement étranger à ce silence...

Il faut croire que les journalistes de l'"Equipe" lisent ce forum car "ils" parlent de nouveau de cette affaire...qui prend une tournure pathétique : jugez plutôt : (source : "l'Equipe")

14/11/2006 - Tous sports - Dopage

Le labo de Châtenay piraté
Selon le quotidien L'Equipe de mardi, le laboratoire national de dépistage du dopage (LNDD) de Châtenay-Malabry a été victime d'un piratage informatique. Une plainte officielle a été déposée mardi 7 novembre par le président de l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), Pierre Bordry, et l'enquête a été confiée à l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC).



Des courriels suspects
Après s'être introduits frauduleusement dans le système informatique du laboratoire, les pirates ou des membres de leur entourage, ont envoyé courriers et courriels à diverses institutions sportives (CIO, UCI, AMA...) et organes de presse pour mettre en doute la fiabilité des analyses réalisées par le LNDD. Ces envois, dans un français médiocre, sont accompagnés de supposées «preuves» d'erreurs répétées du laboratoire, qui, selon toute vraisemblance, sont des faux. Les documents piratés ont en effet été reconstitués et certaines phrases sorties de leur contexte, avec parfois des fautes d'orthographe (une adresse à «Châtanay-Malabry» par exemple).

«Le courriel me disait que le laboratoire français était le spécialiste des erreurs à répétition dans ses analyses antidopage et mettait à ma disposition, en pièces jointes, certains documents (...), explique ainsi dans les colonnes de L'Equipe Christiane Ayotte, la directrice du laboratoire antidopage de Montréal, qui a reçu l'un de ces courriers électroniques. La forme était suspecte, les courriers censés émaner de Châtenay-Malabry non signés par Jacques De Ceaurriz (le directeur du LNDD), bref, j'étais très circonspecte. j'ai averti l'AMA et mes collègues français.»

Un proche de Floyd Landis identifié
Les policiers de l'OCLCTIC auraient d'ores et déjà identifié l'auteur d'au moins un courriel comme étant un proche de Floyd Landis, convaincu de dopage à la testostérone après sa victoire dans le dernier Tour de France par une analyse effectuée à Châtenay-Malabry et qu'il a toujours contestée. A l'instar de son compatriote Lance Armstrong, l'Américain, via son entraîneur et conseiller le Docteur Arnie Baker, a d'ailleurs dès le début axé sa défense sur cette propension supposée à l'erreur du laboratoire français.

«Auparavant, ces stratégies étaient circonscrites à l'Amérique du Nord, s'inquiète Christiane Ayotte. Désormais, les attaques personnelles à l'anglo-saxonne se multiplient. Avec l'affaire Armstrong, le dossier Landis, le LNDD est malheureusement gâté. C'est honteux.»

C'est dommage que certaines personnes du milieu du vélo veuillent tellement couler ce beau sport.

Suite de l'affaire Landis (source : "l'Equipe") :

Le laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry aurait commis une erreur de frappe sur un des numéros d'identification de l'échantillon lors du contrôle de Floyd Landis, positif à la testostérone. Jacques de Ceaurriz, le directeur du LNDD, a confirmé l'erreur mais il l'a jugé «mineure» et selon lui «cela ne remet pas en cause les résultats de l'analyse». A l'heure actuelle, malgré les espoirs des avocats de Floyd Landis, ces éléments ne peuvent pas constituer un vice de forme.

Mardi, le Journal Le monde avait révélé que l'échantillon B du vainqueur du Tour de France 2006 avait «malencontreusement été répertorié avec un mauvais numéro sur le procès-verbal de la contre-analyse». «Le numéro d'identification de Floyd Landis était le 995 474 alors que sur le PV a été inscrit 994 474», précisait Le Monde. Cela «ne signifie pas que l'échantillon B n'était pas celui de l'Américain. Mais elle est utilisée par ses avocats qui doivent présenter de "nouveaux éléments de défense"»

«C'est une erreur dans un report de numéro, une erreur dactylographique qui ne remet pas en cause la valeur de l'analyse ni la propriété de l'échantillon. Ce sont des coquilles qui arrivent. Elles sont rectifiées et répertoriées», a déclaré le Pr de Ceaurriz, précisant que «l'institution», soit l'agence mondiale antidopage (AMA), était au courant. «Que les défenseurs s'en servent, ce n'est pas étonnant», a poursuivi le directeur du LNDD ajoutant qu'à son avis, l'erreur n'était pas «propre à invalider le résultat de l'analyse.»

-Affaire Landis, encore! (source : "l'Equipe") :

Landis pourrait arrêter!

Floyd Landis a fait savoir samedi qu'il ne remonterait probablement plus sur un vélo. Vainqueur du Tour de France 2006, puis contrôlé positif à la testérone à l'issue de la Grande Boucle, l'Américain, qui pourrait donc être déchu de son titre acquis sur les Champs-Elysées, a communiqué dans un entretien son pessimisme quant à son retour à la compétition.

«Même si je ne suis pas suspendu, qui voudra encore de moi ? (...) Mon nom est souillé à jamais, même si je devais être innocenté (...) Cette affaire a pourri ma vie ». L'ancien coureur de la Phonak a expliqué dans les colonnes des quotidiens néerlandophones Het Gazet et De gazet van Antwerpen les raisons pour lesquelles il lui serait difficile de trouver une équipe prête à l'engager, et donc de faire de la compétition. «Dans le système actuel, je ne me vois plus jamais coureur ».

Clamant toujours son innocence, -«je n'ai jamais pris de testostérone, j'aurais été stupide car c'est impossible de s'en sortir»-, Landis reste assuré que son cas restera «assimilé au plus grand scandale de dopage de l'histoire du Tour de France». (Avec AFP)

Ohhhhhhh le pauvre.... Je le plains beaucoup

>Affaire Landis : Pereiro attend toujours :

Deuxième du Tour de France 2006 derrière l'Américain Floyd Landis, l'Espagnol Oscar Pereiro s'est dit " fatigué d'être qualifié de vainqueur virtuel du Tour de France " dans un entretien publié mardi par le quotidien sportif espagnol Marca.

" Je ne sens pas beaucoup de volonté de régler ce problème. Même les organisateurs du Tour de France sont perdus, désorientés et ne savent pas que faire ", a déclaré Pereiro qui serait proclamé vainqueur en cas de disqualification de Landis. " Si au final c'est moi qui gagne, j'aimerais que ce soit maintenant, pour que je puisse en profiter, et pas dans quelques années ", a ajouté l'Espagnol. " Les gens me font me sentir vainqueur (...) mais je ne le suis pas et lorsque j'arrive chez moi, je pense que j'ai été et que pour le moment je reste deuxième ".

Le sort de Floyd Landis, qui risque deux ans de suspension, est désormais entre les mains de la Fédération américaine et de l'agence antidopage américaine

>Affaire Landis : Landis convoqué le 8 février!

Le feuilleton Floyd Landis va peut-être enfin connaître son épilogue. D'après le journal Le Monde, le coureur américain, vainqueur en sursis du Tour de France 2006, est convoqué le 8 février prochain devant l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD).

Landis, qui a été contrôlé positif à la testostérone pendant le Tour, risque une suspension de deux ans, et d'être ensuite dépossédé de sa victoire dans la Grande Boucle. La sanction pourrait, selon Le Monde, tomber dès le 8 février. L'Américain, âgé de 32 ans, plaide des erreurs dans les analyses réalisées par le laboratoire de Châtenay-Malabry.

>Au tour de Pereiro!

Oscar Pereiro (Caisse d'Epargne - Iles Baléares), 2e du dernier Tour de France, a été contrôlé positif au salbutamol à deux reprises, à Gap le 17 juillet puis à La Toussuire le 19 juillet dernier lors de l'épreuve. A chaque fois, il s'est justifié en présentant une Autorisation à usage thérapeuthique (AUT) délivrée par l'UCI. Le salbutamol est utilisé pour le traitement de l'asthme. L'Agence française de lutte antidopage (AFLD) souhaite maintenant obtenir le dossier médical du coureur espagnol pour vérifier qu'il souffre bien d'une maladie justifiant l'usage du salbutamol. Or, au jeudi 18 janvier, Pereiro n'avait fourni aucun élément.

Pour Pierre Bordry, le président de l'Agence : «Il a bien reçu ces courriers mais il ne nous répond pas, alors que nous lui avons bien dit que la réglementation française impliquait cette démarche de sa part...Il semblerait que Monsieur Pereiro ne retrouve plus la trace du médecin qui lui a rempli cette attestation.»

«Nous devons donc nous assurer que Monsieur Pereiro souffre bien de la pathologie déclarée et que les doses de produits interdits retrouvées correspondent aux traitements recommandés dans son cas », a-t-il poursuivi.

Et Bordry est décidé à enclencher le volet répressif si l'Espagnol ne fournit pas son dossier médical. «Je ne porte aucune accusation pour l'instant, explique-t-il. Pereiro devra prouver son innocence. Cette désinvolture est simplement, pour l'heure, inadmissible.»

En soirée, Francis Lafargue, le porte-parole de l'équipe Caisse d'Epargne - Iles Baléares a confirmé que Pereiro avait reçu les courriers de l'AFLD mais avait omis d'y répondre.

Onze autres coureurs possédant une AUT ont été contrôlés positifs. Cinq ont pu se justifier en présentant les documents nécessaires. Le 25 janvier, l'AFLD examinera les dossiers douteux. La compétence de l'agence se limite à la France. Oscar Pereiro pourrait se voir retirer sa place du Tour 2006 et ne pas être convié à la prochaine édition.

Floyd Landis, vainqueur du Tour de France 2006, a, lui, été contrôlé positif à la testostérone le 27 juillet dernier. Son cas sera examiné par l'AFLD le 8 février prochain.

Propos recueillis par Damien RESSIOT (L'Equipe)

C'est vraiment malheureux pour ce sport. Combien y a-t-il de tricheurs encore (reste à vérifier pour Pereiro).

Si ça continue, le vainqueur du tour 2006 (sur tapis vert) sera peut-être français...